Σε μια νύχτα κοινοβουλευτικής έντασης, η πρόταση για προκαταρκτική εξέταση κατά των πρώην υπουργών Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη εξελίχθηκε σε πεδίο σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης, αλλά και θεσμικής σύγχυσης.
Η Βουλή τελικά απέρριψε τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ-Νέας Αριστεράς, με παρούσα μόνο τη Νέα Δημοκρατία στην ψηφοφορία, καθώς σύσσωμη η αντιπολίτευση επέλεξε να αποχωρήσει, καταγγέλλοντας «μεθόδευση» και «πραξικόπημα».
Το σκηνικό είχε στηθεί από νωρίς, με τις δύο πλευρές να μετρούν παρουσίες, ερμηνείες του Κανονισμού και… τουαλέτες. Η αντιπολίτευση πίεζε τη ΝΔ να απαντήσει αν θα παραμείνει στην αίθουσα ή αν θα αποχωρήσει, καταγγέλλοντας «μεθόδευση εξαΰλωσης» της διαδικασίας.
Σύμφωνα με τους ίδιους η κυβέρνηση φοβόταν πιθανές διαρροές και συνεπώς ήθελε να βρει οδό διαφυγής. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Νότης Μηταράκης, απάντησε κατ’ επανάληψη: «Η ΝΔ είναι εδώ και η ψηφοφορία θα γίνει κανονικά», επιχειρώντας να διαλύσει τα σενάρια αποχώρησης.
Ωστόσο, η επιμονή των κομμάτων της αντιπολίτευσης να θέτουν συνεχώς το ίδιο ερώτημα –αν η πλειοψηφία θα ψηφίσει ή θα την «κοπανήσει» την κρίσιμη στιγμή– τροφοδότησε λεκτικές αντιπαραθέσεις, με τον Νάσο Ηλιόπουλο να κάνει λόγο για «επιχείρηση κατούρημα» από τη ΝΔ και τον Νίκο Ανδρουλάκη να απαιτεί «ξεκάθαρη στάση» για το αν θα μείνουν «ή θα τινάξουν τη διαδικασία στον αέρα».
«Αιτούμαστε την αναβολή της ψηφοφορίας για τον πρόδηλο λόγο ότι δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις», είπε ο Δημήτρης Μάντζος, θέση με την οποία συντάχθηκαν οι υπόλοιπες πτέρυγες.
Για τη Νέα Δημοκρατία, η στάση αυτή αποτέλεσε ένδειξη προσχηματικής πολιτικής τακτικής. Κοινοβουλευτικές πηγές σχολίαζαν πως «η αντιπολίτευση προσπάθησε να εκβιάσει μια θεσμική κρίση, αλλά μόλις διαπίστωσε ότι η πλειοψηφία είναι παρούσα, επέλεξε να αποχωρήσει, για να μην εκτεθεί με την υπερψήφιση μιας νομικά αβάσιμης πρότασης».
Την ίδια ώρα, βουλευτές της κυβερνητικής παράταξης μιλούσαν για «κοινοβουλευτικό σόου» και προσπάθεια δημιουργίας συνθηκών πολιτικής πόλωσης, με στόχο την επικοινωνιακή εκμετάλλευση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Από την άλλη πλευρά, η αντιπολίτευση κατήγγειλε θεσμική εκτροπή. Στο περιστύλιο της Βουλής, οι δηλώσεις των εκπροσώπων της αντιπολίτευσης ήταν καταγγελτικές και στοχοθετημένες προσωπικά προς τον πρωθυπουργό.
Ο Σωκράτης Φάμελλος δήλωσε: «Από χτες είναι φανερό ότι ο Μητσοτάκης κάνει ό,τι μπορεί για να μη συγκροτηθεί προανακριτική. Φοβάται τους βουλευτές, ναρκοθέτησε τη διαδικασία. Παραβιάστηκε ο Κανονισμός της Βουλής και έχει προσβάλει βάναυσα την κοινοβουλευτική διαδικασία. Είναι γελοιοποίηση Μητσοτάκη και ΝΔ. Δεν θα νομιμοποιήσουμε αυτή τη διαδικασία – γι’ αυτό και όλη η αντιπολίτευση αποχωρήσαμε».
Ανάλογου ύφους και η δήλωση του Αλέξη Χαρίτση, που μίλησε για κοινοβουλευτικό πραξικόπημα: «Αυτό το οποίο ζήσαμε απόψε είναι ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα. Φέρει φαρδιά πλατιά την υπογραφή Μητσοτάκη, που προσπάθησε να “μαντρώσει” τους βουλευτές του. Αποχωρήσαμε από αυτή τη στημένη διαδικασία και τον αφήσαμε μόνο του με τους δέκα βουλευτές της ΝΔ. Οι προτάσεις μας είναι ενεργές και πρέπει να εξεταστούν από τη Βουλή στο σύνολό τους και όχι με τις αντιθεσμικές μεθοδεύσεις που ζήσαμε σήμερα».
Ακόμα πιο πολιτικά φορτισμένος ο λόγος του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, που δήλωσε: «Σήμερα γίναμε όλοι μάρτυρες μιας πρωτοφανούς μεθόδευσης από τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Εικόνα ντροπής τα άδεια έδρανα… Δεν αναγνωρίζουμε το αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας και δεσμεύομαι προσωπικά ότι το ΠΑΣΟΚ θα επανέλθει για να πάνε οι δύο υπουργοί στη Δικαιοσύνη. Είναι αδιανόητο σε μια δημοκρατία να υπάρχουν τέτοιες πολιτικές επιλογές που προσβάλλουν τα ήθη, τα έθιμα και την ίδια τη δημοκρατία».
Νωρίτερα, η αμφιβολία για τη στάση της ΝΔ τροφοδότησε πολιτικές ερμηνείες, τακτικισμούς και ένα σκληρό κοινοβουλευτικό πόκερ. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης ζήτησε επανειλημμένα «σαφή δέσμευση» και ξεκαθάρισε: «Αν φύγετε, δεν μπορεί να γίνει ψηφοφορία. Αν μείνετε, να αναμετρηθείτε με τη συνείδησή σας. Δεν υπάρχει τρίτος δρόμος».
Αντίστοιχη ήταν και η τοποθέτηση του Σ. Φάμελου. Την ίδια στιγμή, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, επιχείρησε να ειρωνευτεί την πιθανότητα μαζικής αποχώρησης από την αίθουσα: «Θα δούμε “επιχείρηση κατούρημα” και συνωστισμό στις τουαλέτες;».
Ο Ν. Μηταράκης απάντησε με ειρωνεία αλλά και ενόχληση, κατηγορώντας την αντιπολίτευση για «άγχος και πανικό» και προσθέτοντας πως «ουδείς είπε ποτέ ότι θα αποχωρήσουμε». Σχολίασε πως «η θέση μας είναι ξεκάθαρη: καταψηφίζουμε τις προτάσεις ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ επί της ουσίας, δεν αποχωρούμε» και άφησε αιχμές για «μεταξύ τους ανταγωνισμό» των δύο κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Στο επίκεντρο οι Βορίδης Αυγενάκης
Το θερμόμετρο είχε ανέβει και νωρίτερα όταν τον λόγο είχαν πάρει οι δύο πρώην υπουργοί.
Ο Μάκης Βορίδης επεχείρησε να αποδομήσει τη νομική βάση των προτάσεων, υποστηρίζοντας πως «για να υπάρχει έγκλημα πρέπει να υπάρχει αξιόποινη πράξη» και πως οι πράξεις που του αποδίδονται είναι απολύτως νόμιμες.
Όπως είπε, «οι εισαγγελείς αναφέρουν το όνομά μου δύο φορές: στο “Συμφωνώ” και στην επισήμανση ότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα». Και πρόσθεσε: «Σοβαρά τώρα θα ζητάτε δίωξη υπουργών επειδή ζήτησαν την παραίτηση υφισταμένων τους; Δεν υπάρχει φυσικός αυτουργός. Ποιος έκανε την παράνομη πράξη;».
Ανάλογη γραμμή ακολούθησε και ο Λευτέρης Αυγενάκης, ο οποίος χαρακτήρισε «απολύτως τυπική» τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή, βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος, χωρίς –όπως είπε– καμία απόδοση ενοχής.
«Ουδέποτε έχω δηλώσει βοσκοτόπους, δεν έχω επιδοτηθεί ποτέ, ούτε έχω κάνει δήλωση ΟΣΔΕ» σημείωσε. Ανέφερε επίσης ότι το όνομά του προέκυψε μόνο από καταθέσεις του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ευάγγελου Σημανδράκου, τον οποίο χαρακτήρισε «στέλεχος του ΠΑΣΟΚ» με σύγκρουση συμφερόντων, λόγω συμμετοχής του σε εταιρεία που σχετίζεται με αγροτικές δηλώσεις και προγράμματα.
Ο πρώην υπουργός υπερασπίστηκε την εντολή του για έλεγχο δεσμευμένων ΑΦΜ, επικαλούμενος ενημέρωση από τη νέα διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2024, μετά τη δική του αποχώρηση από το Υπουργείο. Ανέφερε αριθμούς (16.560 δεσμευμένα ΑΦΜ, από τα οποία ελέγχθηκαν 7.545 και 730 οδηγήθηκαν στη Δικαιοσύνη) και κατηγόρησε τον Σημανδράκο για «μαύρες πληρωμές», «κακοδιαχείριση» και καθυστερήσεις.
Ενίσχυσε τη ρητορική του καταθέτοντας στοιχεία για τον βουλευτή Ρεθύμνου του ΠΑΣΟΚ, Μανώλη Χνάρη, ο οποίος φέρεται να είχε δηλώσει βοσκοτόπια σε άλλες περιοχές, εκτός Κρήτης. Υπενθύμισε ότι ο Χνάρης διετέλεσε και αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης για την αγροτική ανάπτυξη, και διερωτήθηκε: «Επί θητείας σας έγινε έλεγχος των δηλώσεων; Πόσο αυξήθηκε το ζωικό κεφάλαιο στο Ρέθυμνο;». Κατέθεσε μάλιστα ότι από 1,8 εκατομμύρια αιγοπρόβατα το 2017, φτάσαμε στα 4,1 εκατομμύρια το 2021.
Από την άλλη πλευρά, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ εμφανίστηκαν αποφασισμένοι να αναδείξουν το θέμα ως ζήτημα διαφάνειας και θεσμικού ελέγχου. Ωστόσο, δεν έλειψαν και οι αντιφάσεις, καθώς η ίδια «τεχνική λύση» για την αυτόματη κατανομή βοσκοτόπων που σήμερα καταγγέλλεται, εφαρμόστηκε και στο παρελθόν χωρίς αντιδράσεις – και μάλιστα, με ωφελούμενους που βρίσκονται σήμερα σε κομματικές λίστες ή έχουν θεσμική ιδιότητα.
πηγή: ethnos.gr
