Δεκαέξι χρόνια μετά την πορεία για το πρώτο μνημόνιο το Μάιο του 2010 και την εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της Marfin της οδού Σταδίου που στοίχισε τη ζωή σε τρεις υπαλλήλους, ανάμεσά τους μία έγκυος γυναίκα, η τρίτη κατά σειρά επιχείρηση εντοπισμού των φυσικών αυτουργών βρίσκεται αντιμέτωπη με αρκετές φωνές που μιλούν για ελλιπή στοιχειοθέτηση.
Από τη μία πλευρά, το γεγονός ότι έναυσμα για την νέα έρευνα ήταν ένα ανώνυμο e-mail τα οποίο δεν μπορεί να ελεγχθεί ως προς την πηγή του και από την άλλη η διαβεβαίωση της υπεράσπισης πως οι εκθέσεις των αστυνομικών αρχών δεν κάνουν καμία αναφορά σε ταυτοποίηση των κατηγορουμένων και τους φυσικούς αυτουργούς του εμπρησμού δημιουργούν περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις.
“Άρα καταλήγουμε να ερευνούμε μόνο κινητά αντικείμενα και η έκθεση λέει πως δεν μπορούμε μεν να καταλήξουμε σε απόλυτη ταυτοποίηση αλλά πρέπει να βασιστούμε σε αυτά. Το ζήτημα επιλέγεται να χρησιμοποιηθεί για άλλους λόγους και όχι την ανεύρεση της αλήθειας. Κατά τη δικονομία, η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο. Δεν επιχειρείται καν να εντοπιστεί από τις αρχές αυτός που έστειλε το e-mail για να εισφέρει στη δικογραφία με την κατάθεσή του. Πληροί τα χαρακτηριστικά της σκευωρίας” επεσήμανε από την πλευρά της σε Συνέντευξη Τύπου που είχε προηγηθεί των απολογιών, η συνήγορος υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων Άννυ Παπαρούσου.
“Η ΔΕΕ έκανε την διαδικασία της ταυτοποίησης βάσει αμερικάνικου πρωτοκόλλου και συνέκρινε πρόσωπα και φωτογραφίες. Αν υπάρχει μια πυραμίδα όπου στην κορυφή είναι η ταυτοποίηση και στον πάτο ο αποκλεισμός, τα πρόσωπα που έχουν συλληφθεί είναι στη μέση της πυραμίδας. Ο δικός μου εντολέας είναι στον χαρακτηρισμό «όχι συμπέρασμα». Οι άλλοι δύο συλληφθέντες είναι στο διαβάθμιση «περιορισμένη» ,«μέτρια» και «ομοιάζει». Πάνω από αυτές τις βαθμίδες είναι η «ισχυρή», η «πολύ ισχυρή» και η «ταυτοποίηση» και δεν υπάρχει κανένας από τους συλληφθέντες που είναι σε αυτά” διευκρίνισε ο έτερος υπερασπιστής Θανάσης Καμπαγιάννης.
Οι προφυλακίσεις
Ωστόσο, αυτές οι επισημάνσεις δεν στάθηκαν ικανές να διαδραματίσουν κάποιον καθοριστικό ρόλο για την ποινική μεταχείριση των δύο 42χρονων συλληφθέντων οι οποίοι έχουν καταστεί προσωρινά κρατούμενοι και πλέον βρίσκονται στη φυλακή για τους επόμενους μήνες.
Οι ίδιοι μπορεί κατά τις μαραθώνιες απολογίες τους να δήλωσαν κατηγορηματικά ότι δεν σχετίζονται με την υπόθεση ούτε και με την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση από κοινού και κατά συρροή, ωστόσο αυτό δεν φαίνεται να συνέβαλε στην κρίση της δικαστικής λειτουργού η οποία μαζί με αντίστοιχη εισαγγελική γνωμοδότηση, έκρινε πως τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των αποδιδόμενων πράξεων σε συνδυασμό με το ότι οι κατηγορούμενοι φέρονται επικίνδυνοι για την τέλεση μέσων εγκλημάτων, είναι ικανά για την προφυλάκισης τους.
