Tην ενοχή 22 κατηγορουμένων αγροτών στην πλειοψηφία τους από την Κρήτη που δικάζονται ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας για υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ εισηγήθηκε ο εντεταλμένος Ευρωπαίος εισαγγελέας της έδρας Διονύσης Μουζάκης.
Ο εισαγγελικός λειτουργός περιέγραψε αναλυτικά τα κοινά χαρακτηριστικά των αξιόποινων πράξεων που αποδίδονται στους κατηγορούμενου και τους οδήγησαν στο εδώλιο ύστερα από ανώνυμη καταγγελία.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας του αποδίδεται ότι μισθών αν αγροτεμάχιο σε περιοχές όχι μόνο της Κρήτης αλλά και εκτός του νησιού και συγκεκριμένα στην Κάλυμνο, Νίσυρο, Κάσο, Άνδρο, Φλώρινα και Καστοριά.
Τα μισθωμένα αγροτεμάχια όπως προέκυψε από έλεγχο που είχε διενεργήσει λαιμό ίδιος ο ΟΠΕΚΕΠΕ φέρονται στην πλειοψηφία τους να ανήκαν σε άλλους ιδιοκτήτες από αυτούς που εμφανίζονταν ως κάτοχοι τους και τα μισθωναν έναντι ευτελούς τιμήματος .
Με την έναρξη της αγόρευσης του ο εισαγγελικός λειτουργός περιέγραψε αναλυτικά το νομικό πλαίσιο για την υπόθεση των χορηγήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τον τρόπο ηλεκτρονικής υποβολής των αιτήσεων ,όπως και τις προϋποθέσεις που πρέπει να ισχύουν για τον αιτούντα γεωργό ή αγρότη για την εκταμίευση της επιχορήγησης
Σε μια αποστροφή της αγόρευσης ο εισαγγελικός λειτουργός έκανε λόγο για καταστρατήγηση των διατάξεων και χαρακτήρισε τεχνητή τη δημιουργία προϋποθέσεων για τη λήψη επιδοτήσεων με βάση το ευρωπαϊκό νομοθετικό πλαίσιο.
Στη συνέχεια αναφερόμενος στη τεχνική λύση και το εθνικό απόθεμα επισήμανε ότι αποτελούν την καρδιά του προβλήματος τονίζοντας ότι αρκετά πρόσωπα και από την Κρήτη δήλωσαν εκτάσεις δημόσιες και ιδιωτικές απομακρυσμένες με εικονικά στοιχεία .
“Η παρούσα δικογραφία σχηματίστηκε μετά από ανώνυμη καταγγελία Έφτασε στην Ευρωπαϊκή εισαγγελία και κινήθηκε η διαδικασία .Ο έλεγχος της οικονομικής αστυνομίας περιορίστηκε μόνο στα αγροτεμάχια που ήδη ο ίδιος ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε απορρίψει στο πλαίσιο διοικητικού ελέγχου.Αυτο το λέω γιατί η εικόνα που παρουσιάζεται από τη δικογραφία για ορισμένους ίσως είναι ευνοϊκότερη” συμπλήρωσε ο κ.Μουζάκης .
Και πρόσθεσε ‘Μολονότι η κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή,υπάρχουν στις περισσότερες περιπτώσεις με κοινά στοιχεία : Παραγωγοί που εμφανίζονται για πρώτη φορά,οι δηλωθεί σε εξετάσεις βρίσκονται εκτός Κρήτης,συνήθως τα δηλωμένα αγροτεμάχιο δηλώνονται στο ε9 και τα μισθώματα είναι πολύ χαμηλά .Επίσης οι αιτήσεις έχουν υποβληθεί από τρία κέντρα υποβολής δηλώσεων στην Κρήτη .Ο ρόλος των Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων τελεί ακόμα υπό διερεύνηση “,κατέληξε πριν αναφερθεί στον ρόλο ενός εκάστου των κατηγορουμενων ζητώντας την ενοχή τους .
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων μετά το τέλος των οποίων θα εκδοθεί η απόφαση του δικαστηρίου.
ΠΗΓΗ: Αθήνα984
